꽤나 오래전의 일이었습니다. MariaDB에서 Handler Socket이 들어간 이후 얼마 후인 것으로 기억합니다. MySQL lab버전에 memcached plugin 기능이 추가되었고, memcache protocal로 InnoDB 데이터에 직접 접근할 수 있는 길이 열린 것이었죠. (아마도 거의 8년 정도 전의 일이었던 것같은..) 아무튼 당시, 이것에 대해 간단하게 테스트만 해보고, MySQL을 캐시형태로 잘 활용할 수 있겠다라는 희망만 품고 지나버렸다는 기억이 나네요.
이제 Disk는 과거의 통돌이 디스크가 아니죠. 기계 장치를 탈피하여, 이제는 모터없는 전자기기.. SSD의 시대가 도래하였습니다. 통돌이 대비, 어마어마한 수치의 Random I/O를 제공해주는만큼, 이제 DB 데이터에 새로운 패러다임(?)으로 접근할 수 있겠다는 시점이 온 것 같아요.
[Read More]ifkakao 발표 세션 동영상이 떴습니다. 두둥!
발표 자료는 아래에 있어용! (근데 왜 embed가 안되지.. -_-;)
자료: 오픈소스 데이터베이스 은행데이터에 빨대를 꼽아보다.v.1.1
네이티브 파티셔닝 적용 이전의 MySQL은, 파티셔닝 파일들은 각각이 테이블로써 관리되었죠. 그래서, table cache 로 인한 메모리 부족 현상은 인지하고 있었습니다만.. 이것 외에는 특별히 성능 저하 요소는 없다고 생각해왔어요. (http://small-dbtalk.blogspot.com/2013/09/mysql-table-cache.html)
그런데, 얼마전 서버당 4개의 데이터베이스를 만들고, 각각 데이터베이스 안에 26개월로 분할된 파티셔닝된 테이블을 넣고, 간단한 Range scan 성능 테스트를 하였는데.. 말도안되는 수치를 보였습니다. 이 관련하여 간단하게 이에 대해 알아보도록 할께요. 🙂
하단과 같은 테이블 구조에서, 단순히 최근 10건의 데이터만 끌어오는 형식의 SQL을 다수 실행시켜 간단한 트래픽을 주었을 때.. 성능적으로 별다른 문제는 없을 것이라고 생각을 했습니다. 우리의 메모리는 기대치보다 훨씬 웃돌았기 때문에.. ㅎㅎ (참고로, InnoDB 버퍼풀 사이즈 대비 데이터 사이즈는 약 10배 이상이지만, 최근 파티셔닝 사이즈를 따지면, 버퍼풀 안에 충분히 들어올만한 상황이었습니다.)
[Read More]어느덧 1월이 마무리되어가는 이 시점.. 한달 내내 놀다 시간 보내기에는 아쉬움이 많이 남아, 블로그 한두개 정도는 남겨보고자, 아주 간만에 노트북 앞에 앉습니다. 가장 기억 속에 맴도는 주제를 찾던 중, 작년 나름 많은 분석을 했었던 내용들을 한번 몇가지 주제로 정리해보고자 합니다.
PMM(Percona Monitoring and Management)이라는 녀석으로 퉁 쳐서 이야기를 했지만, 사실 이번에 이야기할 내용은 Prometheus 쿼리와 Grafana를 사용하는 간단한 꼼수(?)에 대한 이야기입니다.
혹시 PMM이 어떤 녀석인지 궁금하시다면? PMM 이야기 1편 – INTRO 편을 읽어보주세요. ㅎㅎ
[Read More]MySQL에서도 5.6부터는 온라인 Alter 기능이 상당부분 제공되기 시작했습니다. 인덱스과 칼럼 추가/삭제 뿐만 아니라, varchar 경우에는 부분적으로 칼럼 확장이 서비스 중단없이 가능한 것이죠. 물론 오라클 유저들에게는 당연한 오퍼레이션들이, MySQL에서는 두손들고 운동장 20바퀴 돌 정도로 기뻐할만한 기능들입니다. 물론, 대부분의 DDL을 테이블 잠금을 걸고 수행하던 5.5 시절에도 online alter를 위해 트리거 기반의 pt-online-schema-change 툴을 많이들 사용했었기에.. 서비스 중단이 반드시 필요하지는 않았지만요. (소소한 데이터 이야기 – pt-online-schema-change)
아무튼 이렇게 online alter가 대거 지원하는 상황 속에서, MySQL의 메뉴얼과는 다르게 잘못 동작하는 부분이 있었는데, 이 원인을 찾아내기 위해서는 MySQL 내부적으로 어떻게 동작을 하는지 알아내기 위해 며칠 우물을 신나게 파보았습니다.
[Read More]이제 슬슬 날이 풀려가고 있습니다. 얼어붙은 땅이 녹듯이, 오랜시간 얼어있던 블로그 공간도 잠시마나 녹여볼까 합니다. 사실 지난 PMM 이야기 1편 이후 2편, 3편 쭉 써야하지만.. 이노무 귀차니즘과 여기저기 산재한 낙서들을 아직 정리하지 못한 탓에.. 쿨럭..
사실 오늘 얘기할 내용은 3년도 훨씬 전 내용으로, 블로그로 이미 정리했다고 지금까지 착각을 했던 이야기입니다. 바로 Affected Rows 값을 활용해서, 다양한 요구 사항을 조금 더 재미있게 풀어보자는 내용이죠.
다들 아시겠지만, Affected Rows는 DML시 실제로 영향을 미친 데이터 Row 수입니다. 보통 update/delete를 날린 후에 몇 건의 데이터가 변경이 되었는지를 CLI툴에서 확인하는 용도로만 제 경우에는 많이 사용하고는 했습니다.
[Read More]정말 오랜만에 글을 써봅니다. 은행이 오픈한지도 어언 8개월째를 훌쩍 접어들었네요. 여전히 MySQL 서버군에는 이렇다할 장애 없이, 무난(?)하게 하루하루를 지내고 있습니다.. (아.. 그렇다고 놀고만 있지는 않았어요!!)
사실 그동안의 경험과 삽질을 바탕으로, 필요성을 느꼈던 다양한 부분을 중앙 매니저에 최대한 녹여보았고, 그 집대성의 결과가 지금 뱅킹 MySQL시스템입니다. MHA 관리, 스키마 관리, 파티션 관리, 패스워드 관리, 백업/복구 관리..아.. 또 뭐있더라.. -_-;; 암튼, 귀찮은 모든 것들은 최대한 구현을 해놓았지요.
그러나, 예전부터 늘 부족하다고 생각해왔던 한가지 분야가 있는데.. 그것은 바로 모니터링입니다. 시스템에 대한 가장 정확한 최신 정보는 바로 모니터링 지표입니다. 만약, 제대로된 모니터링 시스템 환경 속에서, 실제 서비스의 영속성과 시스템의 매니지먼트를 모니터링 지표를 통해서 제대로된 에코 시스템을 구축할 수 있다면? 등골이 오싹할 정도의 선순환 작용으로 엄청 견고한 시스템을 구축할 수 있겠죠.
[Read More]세상에 말도 안되는 일이 일어났습니다.
서비스가 정상적으로 동작하기 위해서는, 아무래도 데이터베이스가 필수인데.. 이 데이터베이스로부터 쉽게 데이터를 주고받을 수 있게 디비별/언어별 중간 역할을 해주는 것이 바로 Driver입니다.
MySQL역시 자바에서 원활하게 데이터 처리를 수행할 수 있도록 connector/j라는 녀석을 Oracle에서 배포를 하는데.. 오늘은 이 녀석이 제공해주는 기능인 autoReconnect 파라메터가 저지르는 일에 대해서 얘기를 해보고자 합니다.
파라메터 이름 그대로.. 자동으로 커넥션을 다시 맺어준다는 의미입니다. 데이터베이스 역시 서버로 구동하는 프로그램의 한 축이기에.. 클라이언트가 맺은 커넥션이 절대 끊어지지 않는다고 보장할 수 없습니다.
[Read More]MySQL 5.6부터는 Online ddl 기능을 제공하기 시작하였지만, 사실은 이전에도 트리거 기반의 online alter 유틸로 서비스 중단없이 테이블 스키마 변경을 수행했었습니다. 이중 percona에서 제공해주는 pt-online-schema-change가 많이들 활용되고 있는데요. 오늘은 돌다리도 망치로 때려가면서 안정성에 신중히 접근한 우리의 케이스에 대해서 데이터 기준으로 얘기를 해보고자 합니다.
얘기하기에 앞서서, 이 툴에 대해서 다시한번 짚어보겠습니다. 대충 동작 순서는 아래와 같이..
동작합니다.
[Read More]서비스를 하면 당연히 실행이 오래 걸리는 쿼리, 슬로우 쿼리는 발생합니다. 원인은 정말 비효율적인 쿼리인 것도 있겠지만, 때로는 Lock, Disk fault 등등 원인은 다양합니다. DB 내/외부 요소에 의해서, 슬로우 쿼리가 발생하게 되는데.. 이것을 늘 모니터링하고 적시에 바로 최적화 적용을 하는 것이야말로, 안정적인 서비스 최상 품질 보장의 첫 걸음이라고 생각합니다.
물론, 이 관련해서는 여러가지 방법론이 있겠지만, (예를들면 fluentd를 활용한 수집 방안) 슬로우 쿼리를 데이터로써 제가 생각하는 원칙으로 접근해보았습니다.
스크립트는 하단 github를 참고하시지요. 아마도 잘 될꺼예요. (50% 상상코딩이라..흐흐)
https://github.com/gywndi/kkb/tree/master/mysql_slow_log_gather